Fondamentalmente, ci sono due tipi di cannibali presenti in centinaia di film a tema umano-mangiati durante il secolo scorso. La migliore è suddivisa in categorie di & quot; cannibali per scelta & quot; e & quot; cannibali per necessità, & quot; molti film importanti rientrano in una di queste categorie (oltre a quelle ancora più povere). Nota che ai fini di questa discussione, bisogna dimenticare tutto sulle migliaia di film di zombi (dal momento che gli zombi non sono più umani di vampiri, lupi mannari, extraterrestri di tipo ALIEN, mega-squali o altre centinaia di minacce all'umanità che mancano prova oggettiva, scientifica per la loro esistenza). SILENCE OF THE LAMBS e EATING RAOUL sono un paio dei miei esempi preferiti di film cannibali per scelta. Dall'altro lato, i POMODORI VERDI FRITTI e UN RAGAZZO E IL SUO CANE sono due dei miei film cannibali più amati per necessità. HUNGER rientra nella categoria dei film cannibali per necessità, anche se i personaggi mettono in una circostanza assolutamente non plausibile tra di loro sul fatto se la necessità giustifichi cannibali-per-omicidio (poiché c'è anche la possibilità di aspettare fino a quando qualcuno muore di & quot; naturale & quot; se le cause insolite PRIMA di iniziare a mangiarli). Sfortunatamente, quello che avrebbe potuto essere un film avvincente nelle mani dei registi dei quattro film sopra citati si presenta come qualcosa diretto da Ulli Lommel o Uwe Boll sotto il controllo di Steven Hentges. Specialmente scoraggiante sono tutte le scene con il personaggio con un nome errato (& quot; The Scientist & quot;) che è responsabile per il resto della situazione simile al cast del cast. Gli scatti ripetitivi di questo insetto al suo pannello di controllo riportano alla mente Lommel al suo peggio, mentre i flashback alla pre-adolescente "scienziato" & quot; mangiare la sua mamma morta dopo un incidente d'auto isolato sa di Boll nelle sue più oscure profondità di sfruttamento. Un uomo, che da bambino ha mangiato la mamma dopo un incidente, prende cinque persone in cattività e le lascia con solo acqua e un coltello per cercare quanto tempo ci vorrà per cedere al cannibalismo. La premessa è interessante, la recitazione è piuttosto buona per un film a basso budget, e si concentra maggiormente sul comportamento umano rispetto ai festoni che sono stati spesso confrontati con questo. <br/> <br/> Ci sono alcune cattive scelte di regia (come aprire il film in completa oscurità con solo le voci della vittima per assicurarti che il tuo schermo non è incasinato) e dopo settimane intrappolate sottoterra i prigionieri sembrano ancora abbastanza fresco pur senza avere spazzole per capelli, rasoi o cibo. Dopo un tale periodo di fame, nessuno si sente affaticato come dovrebbe. <br/> <br/> Anche se questo film avrebbe potuto essere molto migliore, potrebbe anche essere molto peggio. È proprio nel mezzo per me, un solido 5 su 10 stelle. Non suggerirei Hunger per lo spettatore occasionale, ma se non ti dispiace guardare film a basso budget, vale sicuramente la pena provarlo. Onestamente, ho pensato che questo film avesse delle potenzialità, ma per me è stato insufficiente. <br/> <br/> L'idea del film è di avere diverse persone intrappolate in un buco con molta acqua, ma senza cibo . Si trasforma in una lotta per la sopravvivenza in quanto il gruppo deve decidere cosa faranno per sopravvivere. Considerando ciò che viene dato all'inizio del film, non è difficile indovinare cosa. <br/> <br/> Mi è davvero piaciuta la motivazione principale dei malviventi a sperimentare sulle persone. L'idea principale del film è piuttosto interessante, trattando con una grande paura del mio; un finale inevitabile. <br/> <br/> Ora per le cose che non mi piacevano. I personaggi erano ORRIBILI! Ho detto che il principale cattivo aveva un motivo decente, ma lo odiavo ancora. Circa a metà strada, volevo solo che tutti i personaggi fossero uccisi. La recitazione, la logica e il finale sono stati davvero deludenti, lasciandomi insoddisfatto. <br/> <br/> 4/10 & Quot; fame & quot; ha il grande svantaggio di essere chiamato un altro & quot; Saw & quot; clone ma è un film completamente diverso. Certo, la storia ti fa credere che all'inizio. Cinque estranei si svegliano in un sotterraneo isolato e vengono controllati dal misterioso rapitore. Urla & quot; Cube & quot; e & quot; Saw & quot; ma questo non è uno slasher di tortura standard. <br/> <br/> È uno studio approfondito sul passeggero oscuro dell'uomo. Cosa faremo alla fine per sopravvivere? & Quot; fame & quot; è sorprendentemente ben fatto con grande recitazione, una sensazione inquietante, claustrofobica e momenti intensi e raccapriccianti. Come spettatore, sei davvero coinvolto nella storia e sai che questo non finirà bene e che il sangue scorrerà. & Quot; fame & quot; è un film divertente che sarà sicuramente apprezzato dai fan del genere. Ma non è solo per i fanatici dell'orrore. <br/> <br/> I motivi per il rapitore, che ucciderà per proteggere il suo progetto, sono interessanti e allo stesso tempo è una realtà raccapricciante. Lo stesso vale per le scelte che le persone devono fare per sopravvivere. E solleverà la domanda: cosa farai ?? Cosa faresti se fossi bloccato in una stanza sotterranea con altre quattro persone per un mese, con tutta l'acqua che potresti bere ma niente da mangiare? Considerando il livello di irritazione degli individui qui, forse non aspetterei l'inedia prima di ucciderli tutti. E sono abbastanza sicuro che saresti guidato ancora più pazzo di quanto è rappresentato qui. Comunque, se hai sempre voluto una rappresentazione accurata del cannibalismo, eccola in tutta la sua gloria incessante. <br/> <br/> Mi ricorda un vecchio flop di Keira Knightley chiamato The Hole e circa un milione di altri film in cui persone innocenti sono rapiti e costretti a obbedire ai capricci di una "mente" sadica, almeno questa ha un po 'più di profondità della maggior parte. Scopriamo la storia di questo psicopatico manipolatore e l'epilogo finale è a dir poco ingegnoso. È ancora MOLTO generico nel tono, ma avrebbe potuto essere molto peggio. Mangia solo prima di guardare … 5/10
Tanawats replied
367 weeks ago